地暖空氣能比天然氣省錢(qián)嗎？揭曉地暖專(zhuān)用「省錢(qián)神器」

        地暖空氣能和天然氣地暖，作為一二線城市小康家庭最舒適最省錢(qián)的采暖組合得到小區(qū)用戶的歡迎。但地暖費(fèi)用關(guān)系到群眾錢(qián)包，那么號(hào)稱(chēng)「省錢(qián)神器」的地暖空氣能比天然氣真的省錢(qián)嗎？作為空氣能廠家的領(lǐng)導(dǎo)品牌，正旭將從安裝費(fèi)、材料錢(qián)、空氣能/天然氣等設(shè)備以及人工安裝成本來(lái)為大家看看誰(shuí)才是「省錢(qián)神器」。






        省錢(qián)大比拼：地暖空氣能工程 VS 天然氣地暖工程
        首先，無(wú)論是地暖空氣能還是天然氣地暖，由于水地暖需要在房屋地板下鋪設(shè)大量相對(duì)便宜的PP-B地暖管道（耐沖擊共聚聚丙烯）、PP-R地暖管道（無(wú)規(guī)共聚聚丙烯）或者昂貴的PE-RT地暖管道（聚乙烯）等，地暖水管鋪設(shè)是水地暖工程最耗錢(qián)的部分。


        其次，是與地暖搭配的采暖設(shè)備采購(gòu)房費(fèi)用。在相同地暖面積下，天然氣壁掛爐的價(jià)格與空氣能采暖設(shè)備相當(dāng)。以100平方米面積為例，河北定州某小區(qū)安裝3匹超低溫空氣能采暖熱泵在5000到6000元不等，而天然氣壁掛爐需要18升耗氣量的需要4500到5000元不等，考慮品牌影響、市場(chǎng)因素以及售后保障，兩者都算是相對(duì)省錢(qián)、不貴。


        最后，最核心的是空氣能耗電量或天然氣消耗立方的運(yùn)行費(fèi)用。地暖空氣能與天然氣，誰(shuí)在日常采暖中更省錢(qián)呢？以小區(qū)常見(jiàn)的120平方住宅所需采暖的耗電量與天然氣消耗量為例，空氣能地暖每小時(shí)制造熱水1.2立方米，消耗電量為5度，即每小時(shí)2.5塊錢(qián)。而天然氣同等情況下消耗2個(gè)立方，以當(dāng)下天然氣單價(jià)2.6塊計(jì)算，則每小時(shí)達(dá)到5塊。答案顯而易見(jiàn)，當(dāng)然是地暖搭配空氣能更加省錢(qián)。


        地暖空氣能與天然氣的未來(lái)價(jià)格發(fā)展趨勢(shì)

        在未來(lái)發(fā)展下，隨著國(guó)家對(duì)氣候保護(hù)、降低二氧化碳力度的加大，天然氣將更多地依賴(lài)進(jìn)口俄羅斯和中亞等國(guó)家，很可能價(jià)格呈現(xiàn)螺旋式上升狀態(tài)。而有著核能、西北地區(qū)的風(fēng)能做依靠的電能其價(jià)格穩(wěn)定，相對(duì)適合家庭用空氣能采暖。長(zhǎng)期來(lái)看，空氣能地暖會(huì)比天然氣更有潛力省錢(qián)、更經(jīng)濟(jì)。






        正旭地暖空氣能工程案例分析

        正旭在2017年河北石家莊市某小區(qū)的地暖空氣能案例，其原本建造設(shè)計(jì)使用天燃?xì)獗趻鞝t采暖。對(duì)于90平方的小型住房天然氣配地暖，勉強(qiáng)能維持室內(nèi)采暖溫度18℃，但消耗天然氣較多，省錢(qián)難難難！而120平方面積的商品房若采用高功率的天然氣壁掛爐，則管道無(wú)法供應(yīng)至上層，導(dǎo)致供暖能力不足。




        隨后采用地暖配置10臺(tái)25匹的空氣能采暖設(shè)備，由于利用逆卡諾原理的空氣能采暖的熱量來(lái)源于空氣，壓縮機(jī)、蒸發(fā)器、儲(chǔ)能水箱等組成節(jié)能的地暖空氣能系統(tǒng)，能效比高，采暖效果一級(jí)棒，為住戶采暖省錢(qián)不少。